在婚宴上，一男子因饮酒过量导致死亡，法院判决酒席举办方以及同桌饮酒者共同赔偿。
共同饮酒是一种情谊行为，“酒文化”在我国具有深厚的历史渊源，“感情深一口闷”这句劝酒词经常会出现在酒桌上，就算不喝酒也会有人会劝酒，殊不知若是劝酒致人死亡，是需要承担法律责任的。
2018年底，常某参加朋友张某的儿子婚宴，在宴席上，因饮酒过量最终导致死亡。事后，常某的家人将张某、同桌饮酒者均告上了法庭。
常某和张某是多年好友，应邀参加张某儿子的婚宴，和常某同坐一桌还有王某、宋某等6人，期间丹某、张某岭未饮酒，其余4人均有饮酒，并互相有劝酒行为。
婚宴结束后常某回到家中，便处于昏迷状态，其家属赶紧拨打120救治，医护人员到场后发现常某已无生命体征。根据某医院出具的诊断证明，常某因酒精中毒呼吸衰竭，经抢救无效死亡。
这一不幸发生，让常某家人十分悲痛。常某上有老父亲需要赡养，下有未成年子女未需要抚养，张某作为酒席的举办方为了表达歉意，支付给常某家人赔偿金50000 元。
但是，常某家人认为，对于常某的死亡，同桌饮酒并劝酒的人员都应该承担责任。事后，一纸诉状，将酒席举办方张某、同桌饮酒另外4人告上了法庭。
郑州高新区法院经审理后判决，常某作为完全民事行为能力人，应当预见饮酒可能产生的危险后果，应当承担80%责任。
作为酒席举办方的张某以及同席共同饮酒的王某、宋某等四人在常某饮酒过程中均未尽到善良管理人应有的谨慎义务，对常某的死亡承担次要责任即20%，张某已支付常某家属50000元，已承担相应的赔偿责任，无需另行赔偿，判决其余四名被告平均每人承担38446元赔偿款。
判决生效后，经常某家人多次索要，四名被告仍迟迟未履行，常某家人向法院申请强制执行。进入执行程序后，执行法官任元元依法向4名被执行人送达了各项法律文书，责令其限期履行义务，并告知他拒不履行的严重后果。
4名被执行人告诉任法官，觉得自己很冤，在一起喝酒竟然喝出事了，还要承担法律责任，这在他们的认知里闻所未闻，故不愿意支付赔偿款。任法官耐心的向他们解释：席间劝酒虽是我国传统风俗习惯，劝酒行为主观也并无过错，然而过度劝酒致人醉酒并死亡，这是侵害了他人生命权、健康权、身体权，需承担相应法律责任。
在任法官的明理释法下，4名被执行人心服口服，最终履行了赔偿义务，此案也顺利执结。
同时，任法官也提醒爱饮酒的朋友：近年来，因饮酒引发的生命权纠纷案件有所增多，绝大多数是酒后行为不当所致，造成的悲剧后果也往往由饮酒者自身承担。但同饮人彼此之间负有善良管理人应有的谨慎义务，违反谨慎义务可能需要承担侵权责任。
酒虽然能助兴却要适度。
对于劝酒之人来说，在喝酒的过程中，如果明知其中一人身体不好或者不胜酒力，仍然对其进行劝酒，导致其生病甚至死亡，那么劝酒之人将会承担比较大的责任。
对于喝酒者来说，如果没有酒量或者是不能喝酒的请别逞能，最终导致意外，那么自己应该承担主要责任。但不管是哪种情况，别人劝酒也好，还是自己主动要喝，一旦出现意外，作为成年人自己都要承担一定的责任。
关注微信公众号：结婚产业观察（wionews），每日推送，干货互动精彩多
